Krissti
Krissti
Москва
Принц

У всех у кого есть дети.

8 января 2017, 13:16
Девочки, я вот сижу читаю бебик и все чаще встречаются посты, где мы спорим друг с другом. Те же вакцины например. Каждый решает это самостоятельно ставить или нет, но как можно говорить фразы типа: Инфекции возвращаются, а земля перенаселена, ой как нам нужны антипрививочники! Вы вообще в своем уме про детей пусть и не ваших так писать? Типа перемрете все. И это только одна из тем. Вы же матери, чужих детей не бывает!
42
0
Подпишись на канал baby.ru в
Комментарии
ДамаПик
Здесь 80 проц людей ненавидят чужих детей. Хронически не переваривают. А пожелать смерти это раз плюнуть
8 янв 2017, 13:17
Ответить 
C4H10FO2P
C4H10FO2P Мама

все рпально. все мы матери. а вот люди разные! а вообще все равно кто как говорит. я за 7 лет пребывания на сайте уже перестала замечать бабищ которым лишь бы посраться в каждом посте.

8 янв 2017, 13:18
Ответить 
Александра Исакова

где вы такое нашли

8 янв 2017, 13:19
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
Александра ИсаковаТема буквально минут 10 назад про прививки. Девочка вопрос задавала.
8 янв 2017, 13:21
Ответить 
багира
багира Мама
Тут и проклятия сыпять отдельные человеки
8 янв 2017, 13:20
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
багираДа уж, совсем крыша едет у некоторых.
8 янв 2017, 23:19
Ответить 
Динара
Динара Мама
Ничего подобного не читала тут.
8 янв 2017, 13:20
Ответить 
Кошабрик

Ну как это — чужих детей не бывает? очень даже бывает.
Простой вам пример. У вас есть 1 кусок хлеба. Которого хватит только на 1 человека. Ваш ребенок хочет есть. рядом еще 100 голодных чужих. Кого вы накормите? Разделите на всех? И ваш ребенок умрет с голоду вместе со всеми? Или накормите только своего. повысив его шансы на выживание?

8 янв 2017, 13:24
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
КошабрикДа, разделю на всех. Для меня все дети это дети. В войну кормили чужих детей, потому что дети это святое.
8 янв 2017, 13:28
Ответить 
Кошабрик
Krissti

Возьмите сейчас все деньги, что у вас есть и разделите и вышлите их голодающим детям в Сирию. Ведь вы на всех разделите? Или вы уже это сделали? только странно, как в таком случае вы в инете сидите. потому что разделив НА ВСЕХ голодающих детей, вы бы на инет денег не имели уже.

8 янв 2017, 13:32
Ответить 
Надежда
Земля действительно перенаселена. Поэтому я больше не рожаю. Но я не понимаю почему вы считаете эти слова проклятие и тд?
8 янв 2017, 13:24
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
НадеждаЧитайте значит еще раз пост.
8 янв 2017, 13:28
Ответить 
Светлана

Ну так если дети не нужны собственным родителям и они решают проводить над нами эксперименты, отказываясь от прививок в надежде на то, что пронесет и не заболеет, а если заболеет, то не умрет, то чужим людям они и подавно не нужны. А некоторым антипрививочникам надо порой чем-нибудь тяжелым дать по одному месту, чтобы не агитировали и страстей не нагоняли. Не хочешь делать своему ребенку прививки, не делай, но уж не надо нагнетать, что от прививок умерли дети. От болезней их умрет в тысячи раз больше и врачи будут бессильны.

8 янв 2017, 13:26
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
СветланаЯ не ставлю. Спорить на тему экспериментов я не буду. Пост был о другом.
8 янв 2017, 13:30
Ответить 
Ирина ррр

Ответ на поверхности: люди считают, что не прививать-это верх глупости, и каждая мама, заботящаяся о своем ребенке должна это понимать. Не думаю, что кто-то желает здесь смерти какому-то ребенку По-моему, Вы несколько преувеличили написанное.

8 янв 2017, 13:29
Ответить 
Клео

Что значит «не бывает»? Бывают и их целая планета.

8 янв 2017, 13:30
Ответить 
Кошабрик
Клео

Автор хочет накормить всех голодных детей наравне со своим. Она не разделяет.Странно, что она еще этого не сделала.

8 янв 2017, 13:36
Ответить 
Клео
Кошабрик

Видно все же разделает, и питание своих детей ее волнует гораздо больше чем питание других

8 янв 2017, 13:38
Ответить 
Кошабрик
Клео

Она мне написала. что нет)
Судя по тому. что не отвечает больше. может пошла кормить всех?

8 янв 2017, 13:42
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
КошабрикЯзвите в других постах. Если вы не поняли, то пост был о том, что нефиг здесь желать смерти детям привитые они или нет.
8 янв 2017, 14:26
Ответить 
Кошабрик
Krissti

Я все прекрасно поняла, в отличие от вас самой. Никто не писал прямым текстом, что б кто-то умер. Просто глупая фраза. такая же глупая, как и ваша про чужих детей.
А кому что и где писать, решать не вам, к счастью. если вам не нравится чужое мнение про ваши слова, не выкладывайте их в прямой эфир.

8 янв 2017, 14:42
Ответить 
Екатерина
Екатерина Планирует
Кошабрикдамы! Автор поставил акцент на том, что кто-то пожелал смерти другим детям и просто обобщая фразой " дети не бывают чужыми" как бы призывает быть добрее, все мы мамы и сердце должно быть чистым! А вы из всего поста уткнулись в фразу и плоско к ней отнеслись. Мда…
8 янв 2017, 15:43
Ответить 
Кошабрик
Екатерина

Почему я должна быть добрее к глупым людям? Что значит чистое сердце и кто сказал, что оно должно быть таким? И почему иметь свое мнение, отличное от вашего или от мнения автора — это плоско отнестись?
На чем поставил акцент автор, я в курсе. Но почему я должна соглашаться с ее акцентом? Я поставила акцент на глупости людей, которые пишут фразы не задумываясь о их смысле. В этом плане автор не лучше тех, кого она осуждает.

8 янв 2017, 15:47
Ответить 
Екатерина
Екатерина Планирует
Кошабрикавтор просто поторопилась с эмоциями. Естественно никто не считает чужих детей своими и уж тем более не будет деньги куда то перечислять! Речь о том, что какая то мразь в сети поделала смерти непривитым детям, с этим Вы тоде согласны? Плоскость Вашего комментария в том, что Вы уж слижком зацепились за фразу «все дети родные» а не за фразу"… о смерти непривитых детей"!
8 янв 2017, 15:58
Ответить 
Кошабрик
Екатерина

А где вы конкретно прочитали про смерть чужих детей, кроме слов самого автора? ))) Автор возмущается фразой —
«Инфекции возвращаются, а земля перенаселена, ой как нам нужны антипрививочники!» — кто-то тут конкретно пожелал смерти ребенку? То, что автор или вы вывели из этой фразы такой смысл, ничего не значит.

В защиту автора данной фразы можно написать тоже, что вы пишете про автора поста — она поторопилась с эмоциями и написала не то, что имела ввиду. Вы же не знаете, что конкретно она имела ввиду? Это всего лишь интерпретация автора и ваша.

Я вам больше скажу, если разбирать эту фразу по смыслу с точки зрения логики — то возвращающие инфекции одинаково опасны всем, как привитым, так и не привитым. Те, кто считает прививки защитой от эпидемий, должны считать антипрививочников опасными именно по причине развития этих эпидемий. Эпидемии могут убить как привитых, так и нет. Снижение риска осложнений у привитых не дает 100% гарантии. А следовательно, слова о перенаселения земного шара не могут быть пожеланием смерти, это скорее сарказм, говорящий о том. что если будут эпидемии, то людей станет меньше, но только неизвестно, каких конкретно.

Плоско думать — это смотреть на проблему с одной точки зрения, не видя всего объема.

Я вижу, с какой стороны смотрит автор, но я вижу и другие стороны этой ситуации и суть самой проблемы. Вы — нет. Это вы видите только одно возмущение автора и поддерживаете только это возмущение, не пытаясь взглянуть на ситуацию под другими углами. И у кого из нас плоское мышление?

Проблема не в том, что кто-то пожелал или не пожелал кому-то смерти, и не в том, что кто-то понял это правильно_не правильно. А в том, что люди не думают, перед тем как сказать что-то или сделать, торопятся, говорят одно, имеют ввиду другое и возникает один вопрос — зачем они вообще что-то говорят? если их слова ничего не значат?

8 янв 2017, 17:43
Ответить 
Екатерина
Екатерина Планирует
Кошабрикну с точки зрения Вашей логики не совсем фраза звучала именно прицельно и на привитых, и нет, так как автор данного заявления ЗА прививки. Отсюда логично предположить, что она не может негативно говорить о привитых детях. И вот такие возмущенные посты, как данный должны быть. Пусть эмоциональный, но должен быть. Сухое рассуждение и приземленность вырабаьывает безразличность… вот как у Вас. Сухой довод.
8 янв 2017, 18:26
Ответить 
Кошабрик
Екатерина

Это ваше мнение. Мое мнение, что эмоций людям достаточно. людям не хватает логики, и она не моя. Логика — она никому не принадлежит, она просто есть. Кто-то ей пользуется, кто-то — нет, предпочитая одни эмоции.
В мире можно выжить без излишних эмоций, без логики человечество бы не вышло из пещер. Благодаря приземленным людям, сухо рассуждающим, пользующимися сухими доводами и логикой, такие как вы и автор имеют возможность сидеть в тепле, пользоваться интернетом и рассуждать о том. как важно проявлять эмоции, а логика и разум — дело десятое.

Что касается вашего
«ну с точки зрения Вашей логики не совсем фраза звучала именно прицельно и на привитых, и нет, так как автор данного заявления ЗА прививки.» — вы так и не поняли сути того, что я пишу. Повторять не вижу смысла.

8 янв 2017, 20:26
Ответить 
Клео
KrisstiА никто и не желает… это у вас бзик какой-то что вы тау остро воспринимаете
8 янв 2017, 20:38
Ответить 
Екатерина
Екатерина Планирует
Кошабрикхорошо, будь по Вашему. Тогда мне, эмоциональной и далекой от логики объясните значение этой фразы: "Инфекции возвращаются, а земля перенаселена, ой как нам нужны антипрививочники!"


и Вы пишите: если разбирать эту фразу по смыслу с точки зрения логики — то возвращающиеся инфекции одинаково опасны всем, как привитым, так и не привитым! гм… это как же Вы сделали такой вывод из той фразы??? Ясно сказано, мир переселен и как хорошо, что есть антипрививочники! Где сказано, что опасность одинаковая и для привитых, и для не привитых!?



8 янв 2017, 20:55
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
ЕкатеринаЭто бесполезно как я поняла, все ударяются в крайности. Пост был о терпимости друг к другу, но все перевернули с ног на голову.
8 янв 2017, 21:54
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
КошабрикЧто вы тут пытаетесь всем объяснить? Что срач в постах и пожелание смерти всем " не моим" детям это гуд? Быть терпимее к другим и меньше сыпать оскорбления на других. Вы очевидного не понимаете.
8 янв 2017, 21:56
Ответить 
Кошабрик
Krissti

Вам я уже ничего не пытаюсь объяснить. Нельзя объяснить человеку, не пользующемуся логикой, что А есть А.
Это как диалог с маленьким ребенком. Которому объясняешь элементарные вещи, а он руководствуется только своим Хочу и Не хочу. Но ребенок растет и учится пользоваться мозгом, ему есть смысл объяснять. Вам — нет.

8 янв 2017, 22:13
Ответить 
Кошабрик
Екатерина

Я же уже написала вам выше? Именно про эту фразу. Копирую.

«Я вам больше скажу, если разбирать эту фразу по смыслу с точки зрения логики — что возвращающие инфекции одинаково опасны всем, как привитым, так и не привитым.Те, кто считает прививки защитой от эпидемий, должны считать антипрививочников опасными именно по причине развития этих эпидемий. Эпидемии могут убить как привитых, так и нет. Снижение риска осложнений у привитых не дает 100% гарантии.А следовательно, слова о перенаселения земного шара не могут быть пожеланием смерти, это скорее сарказм, говорящий о том. что если будут эпидемии, то людей станет меньше, но только неизвестно, каких конкретно.»

Вы спрашиваете как я такой вывод сделала? Вот этот?
«что возвращающие инфекции одинаково опасны всем, как привитым, так и не привитым.»

Это элементарное знание медицины и того, что такое прививка и что она дает. Если начнутся эпидемии, именно эпидемии, риск умереть будет у всех, как у привитых, так и не у привитых. прививка не защищает от заражения на 100, как и от риска умереть. Вы этого не знали?

Это, то, что я написала выше, истинный смысл этой фразы. А то, что имела ввиду та, которая ее писала автору или кому там еще — вопрос уже другой.

Если она имела ввиду это — то это просто сарказм и смерти она никому не желает.

Если имела ввиду то, чем так возмущается автор, значит этот человек написал слова не задумавшись об их истинном смысле. На эмоциях. То, что вы далее оправдываете в отношении автора. Т.е. писать глупость (про чужих детей) на эмоциях автору можно, а кому то другому — нельзя? Почему?

В одном случае речь о пожелании зла другим(но если это пожелание исполнится, то это зло коснется и желающего), в другом фраза, если которую понимать буквально, она является пожеланием зла себе и своему ребенку. Потому что кормить всех детей и относится ко всем так же как к своему — это значит фактически совершить зло в отношении своего. Блин, ну это как если б ваш муж сказал — нет чужих жен, буду всех одинаково любить. Понимаете?

Обе эти фразы при детальном рассмотрении несут зло. Мировая история знает кучу примеров, когда под якобы высокоморальными добрыми эмоциональными лозунгами творилось самое ужасное зло. Потому что люди, которые повторяли и исполняли эти лозунги, не пытались задуматься о истинном смысле.

8 янв 2017, 22:27
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
КошабрикПросто даже муха не садится. Если бы было просто такая фраза не прозвучала бы.
8 янв 2017, 23:02
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
Екатерина+100. Хоть кто то понял.
8 янв 2017, 23:02
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
КошабрикВы добрее уже не станете, раз считаете себя умнее других. Вы из тех, кому нужно поспорить, и не важно о чем речь.
8 янв 2017, 23:04
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
ЕкатеринаВот именно)
8 янв 2017, 23:05
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
КошабрикСпасибо, и вам добра!) А теперь вон отсюда)
8 янв 2017, 23:07
Ответить 
Кошабрик
8 янв 2017, 23:13
Ответить 
Krissti
Krissti Мама
8 янв 2017, 23:16
Ответить 
Екатерина
Екатерина Планирует
Кошабрикохх! Читаю Вас и понимаю, что Вы правы. И я антипрививичница, сын не привит.
8 янв 2017, 23:23
Ответить 
Кошабрик
Екатерина

Ну вот и хорошо)

8 янв 2017, 23:26
Ответить 

Мама не пропустит